Odin is misleading you!
Odin is misleading you!
Odin is misleading you!
Navigation
  • 關於Odin
  • 正文
  • 短文
  • 訂閱正文
  • 訂閱全文
You are here: Home › Article › Twitter VS Google+(I)
← 社交與@(III)
下一篇文章 →

Twitter VS Google+(I)

2011/07/10 | Filed under: Article and tagged with: Google, Social Network, Twitter

好了,說了一堆Facebook VS Google+,然後回到Twitter VS Google+。

很多人覺得Google+的殺著,就是那個讓Google Fans津津樂道的小圈圈,Circle,它的私隱設計實在大好、太方便了。

對不起,Odin覺得剛剛相反,那個小圈圈正正反映了它的私隱設計多尷尬…

Google+的難點在於它想把社交網絡設計綑綁在Google Account上,想把甚麼鳥東西都一拼綑綁在這個社交圈上,所以嘗試用一個Account來控制所有東西。更重要的是,記著,Google和Facebook骨子裡是廣告公司,它想要你的資料,它想要更多你的資料,最好是由出生、第一次尿床、第一次罰抄、第一次xx、最好連第一次死掉的資料都通通給他,它們才可以按著你的背景把廣告推過來引你去按(記著網絡廣告是不Click不收錢的)。

所以,Google+索性用上了他媽的變相實名制,他媽的連名字也不讓你隨意去改。

Twitter也好,Plurk也好,甚至是新浪微博也好,它仍然有給你鍵入自我介紹的欄位,但是,欄位不但有限,而且,也沒有清晰的指引叫你填甚麼鳥資料,更重要的是:你可以改任何未有人改過的狗屁名字,結果,用Twitter的人很少會把自己的背景如數家珍地羅列出來。但Google+呢?先不要說填寫的欄位遠比申請Gmail的多,指引也更多,最重要的是:你不能隨意改名,因為你改名後就同時把Gmail的名字的改掉。

他媽的。

無論是Plurk、Twitter或是新浪微博也好,用戶踴躍發言的其中一個重要原因是匿名制。匿名制是這個世界上最偉大的發明,我們由小至大都深深感受著這個制度的偉大:無論是小學時代匿名投訴某同學默書作弊、中學時代打匿名電話來追女仔、或是在大學時代寄匿名信去打小報告。到了今天,大家更會理解一點:

Web 2.0的最偉大之處,是因為在這裡說話--完全沒有人會負責任。

最少我們會這樣認為。至於有沒有人會透過IP Address或是LBS去要你負責,這個不得而知(當然你也可以選擇不用iPhone,免得被GPS Tracking?)。

但Google+呢?Google Buzz就已經慘遭教訓,還來? 對,真的還敢來。Google寧願冒著再次失敗的風險,仍然再次把社交帳號與電郵帳號綑綁,仍然再次把大家的個人資料拿去社交網絡中與廣告商分享,如果大家仍然認為這就是Don’t be evil的Google堅持透過科技改善人類生活的偉大理想,那你快點把自己的裸照都上載上去吧。但是,明顯Google不認為這個世界都是會把自己裸照都上傳的白癡(Fans向也有個限度吧),所以才有Circle的出現。

為甚麼Facebook和Twitter搞不來Circle?搞清楚,Facebook和Twitter都有類似的東西,或者應該這樣說,搞個這樣的小圈子很他媽的難嗎?技術上很難嗎?它們老早就有這樣的功能。設計UI上很難嗎?設計出Google Wave這種史上最爛介面的公司可以設計到的,Facebook或是Twitter做不到嗎? 明顯地,Facebook和Twitter不是做不到,而是不願做。

Twitter的設計特點是甚麼?只要大家都沒有設置保密(記著,預設是公開的),只要我Follow任何人,任何人的Timeline都會赤裸裸的展現在大家面前;但是,我所Follow的人只要不反過來Follow我,那我說的任何廢話都不會進入它的法眼裡。

但是,Circle卻是完全相反的設計。當我把你放在我的Circle,你才可以看到我的分享,否則你他媽的雪地裸求,你也只能看到我的公開訊息而己(記著,你發表的訊息預設為你的社交圈而己);而只要我把你放在Circle--即使只是像”無聊人”、”蛋散”、”食屎狗”之類的任何一個最低級的Circle裡,那些無聊人蛋散食屎狗(包括我這話癆)的任何瘋言瘋語都會準確無誤地塞進你的訊息串裡,直至你煩得把無聊人蛋散食屎狗踢出Ciricle之外。

Twitter為甚麼不搞個小圈子?因為這樣會影響了Twitter的訊息傳播--Twitter也好、Facebook也好,他們為了盡快擴張自己的勢力,搞出一條好好看的數字,它必須讓大家盡可能把分享的內容廣為傳播。Follower能輕鬆地看見你的訊息,也不用徴得你的同意,就能輕鬆地把你的訊息散播出去,甚麼狗屁顏色革命花朵革命,就是RT的威力。如果大家能把自己的訊息輕易鎖掉,FollowerRT的難度增加了,狗屁革命牛屎革命會那麼容易嗎?

但Google+呢?它.是.實.名.制,你就要為說出的話就要負責咯。當我在上班時間Reshare一則貓尿革命的訊息時,我老闆碰巧就循著電郵戶口找到我的Google+,然後看見我居然那麼偉大、那麼正義地在上班時間搞革命,還不他媽的革掉我的命?但是,換著是Twitter,即使你在上班時間拯救世界保衛地球,還是泡妞打屁跳脫衣舞,只要你沒有蠢到把自己的資料都放上網,你老闆/你老婆要知你在另一個世界上有著驚人”藝業”,一點也不容易。所以,Google+寧願冒著訊息傳播速度減慢的風險,也要搞個小圈子--反正大家以為自己的留言只有小圈子才能看見,但大家都沒有留意的是:除了小圈子之外,Google也能看見你留言裡的關鍵字…

  • 與其說Circle是一種私隱的進步,不如說是一種私隱的妥協。
  • 與其說Circle是一種分享的進步,不如說是一種分享的拖累。

待續…

Share the post "Twitter VS Google+(I)"

  • Facebook
  • Twitter
  • Google+
  • Pinterest
  • LinkedIn
  • Weibo
  • E-mail

Did you like this article? Share it with your friends!

Tweet
← 社交與@(III)
下一篇文章 →

Odin’s splits…

@odin_asgard的推文

WP Man

  • 登入
  • 訂閱網站內容 RSS 資訊提供
  • 訂閱網站留言 RSS 資訊提供
  • WordPress 台灣繁體中文

Recently split to Odin

  • 「livestock」於〈傻瓜公告:Odin 今天被「拍扁」了!〉發佈留言
  • 「iOdin」於〈傻瓜公告:Odin 今天被「拍扁」了!〉發佈留言
  • 「David」於〈傻瓜公告:Odin 今天被「拍扁」了!〉發佈留言
  • 「X」於〈Odin笑談iPad mini(三):蘋果的最大敵人〉發佈留言
  • 「Eason」於〈短文:被遺忘的可穿戴設備--智能耳機〉發佈留言

What a Mess

android announcement Apple Apps Article Blackberry Borrowing Gadgets Carrier Chromebook Cloud Design Facebook Google HTC Industry Internet iOS iPad iPhone Link blog Mac MadeWithPaper Maps Media Microsoft miscellaneous Netbook Nokia Patent PC Review Samsung Search siri SmartDevice Smartphne smartphone Social Network SoLoMo SteveJobs Tablet Twitter UI wearable Web

© 2023 Odin is misleading you! - 分享授權:CC 姓名標示-相同方式分享 4.0