社交與@(III)

來到社交與@三部曲的最後一部份：社交的@化，是壞事嗎？

Odin沒有這樣說過。我自己是Twitter和Plurk的重度使用者，也剛開了Google+。然而老實說，我很少更新我的Facebook。

Odin先前把Facebook的先驗的關係讚得天花亂墜，然後又突然對Facebook沒有興趣？好吧，大家不妨留意一下：Facebook的確有7億個活躍用戶，但是，Facebook的用戶每天更新多少次？然而，Twitter/Plurk/Google+的用戶每天會更新多少次？

對，Facebook的問題就在於關係先於數字。

好吧，真實的溝通。如果你和朋友的關係很好，你會用甚麼方法與他溝通？電話？SMS？MSN？為甚麼我要這麼簡接地用Facebook？我不如轟個電話去跟他談上三五小時？還更新？留言？打卡？

好吧，真實的溝通。如果你和朋友的關係不太緊密，你會如何更他溝通？溝通？溝他媽的通！十年沒見的老同學，啊，我知道他還未有死就好了，噢，你不要告訴我：他活得比我好…這樣我會妒忌…妒忌呢，不如不看好了。

對，關係不代表交流。

那Twitter/Plurk/Google+的優勢在那裡？就是@。參與了這種社交圈子的人，都是一群早就進入數字社會的人，他們早就習慣了把人際關係數字化。兩個會用電子郵件的人，早就習於在電子郵件上溝通（喬布斯例外）；在討論區認識的一段關係，雙方早就習慣大家的興趣，透過數碼方式溝通－－用Twitter的人，不會故意打電話找推友；用Gmail的人，也不會因為對方活得比自己好而停止溝通。因為，大家早就習慣了一個數字化的關係。

這個關係就是@。

故此，Twitter/Plurk/Google+的社交網絡會出現很不同的現像。也許你的Facebook每天有很多人更新Wall，但是，很少人會把自己的Wall刷得死去活來；但是，Twitter/Plurk/Google+上的用戶往往比Facebook更踴躍發言，有的更達至”話癆”（就如我）的境界。也許，一個”我相信我可以找到100000個討厭XXX”的群組會取得很多個Like，但就只是Like而已；但是，像”阿拉伯革命”這種革命風暴，就只有在Twitter/Plurk/Google+才能刮起旋風，因為只有Twitter/Plurk/Google+這種社交成員，才會很積極的分享。Facebook也許能帶來很大量的用戶，但是，每個用戶所產生的資訊量將遠不及Twitter。

在這個社交圈子裡，大家不是Like一段關係，而是向一段關係分享資訊。

對，重點已經不是關係，而是資訊流。

所以，我一直覺得Gizmodo一句說話很精譬：Facebook是Social Network System，而Google+是Social Sharing System。對於Odin而言，Facebook是一股拉力，把一股關係拉過來的力量；而Twitter/Plurk/Google+是一股推力，把自己推向一股關係的力量。

最後，請不要問我Google+會不會成功，我不懂答你。Google+不是Facebook的對手，它的對手是Twitter。

Odin如何用Google+？去看看：[email protected]好了。