短文:Facebook Home的實際「意義」
這周,偶爾會有朋友問我怎樣看Facebook Home?
簡單來說,Odin沒有甚麼想法。
那我還貼這則短文來幹個屁耶?

Facebook Home 圖片來源:Facebook
其實,當媒體群起說Facebook Home野心不少,會進一步分裂或無力化Android的時候,其實…
- HTC推的Sense又很賣力的給Google推銷嗎?它的Blinkfeed是由Google Service來的嗎?
- Samsung的Galaxy S IV不也是一堆新功能,不也是被指要把Andorid裡的Google Service無力化嗎?
- 更甭提Amazon的Kindle Fire和甚麼鳥阿里雲了。
人人都要打造自己的Android Launcher/UI/Skin/something like that,人人都嘗試要fork Android,又,到目前為止,Google也在Android上賺不了甚麼鳥錢…
大家都在吃Android豆腐,Facebook也來吃,很意外嗎?
通通都是老生常談。
HTC說自己的Sense最好,Samsung也說自己的TouchWiz最好,Google也說自己的原生UI最好,那Facebook嘛,當然也有人說它的甚麼鳥「以人為本」最好。
Bullshit。
甚麼狗屁也好,我想除了有一小數Early Adopter會真的拿Facebook Home去試用之外,究竟有幾多Android用戶真的會去Google Play下載Facebook Home來用?我不是要批評Facebook Home不好用(媽的,我用也未用過),而是,究竟甚麼鳥的UI最好用?
用慣的UI,最好用。
如果UI好用,就會有一堆人去用的話,我想iOS系的Launcher應該會成行成市的安裝吧--最少,在那個被Duarte「改良過」(有嗎?)的Android 4.0之前,Android的UI還是坨屎。
但是,當時滿街的Galaxy S II/SIII/Note都仍然是那個不堪入目的Android 2.3。
再好用的UI,用戶也要重新適應。除非你因為要買新機而需要強行重新適應,否則絕大部份的一般用戶,都可能採用「不變應萬變」的心態--要知道Android用戶的網絡使用量一直遠低於iOS,一直都有不少人懷疑Android用戶很多時都把Android手機當成一般功能手機,如是者,有幾多人會試試Facebook Home?
對,「預載」才是王道,你不預載的話,根本就沒甚麼人鳥你。
被視為目前Google Play最佳Launcher之一的Go Launcher EX,目前屬於下載量達50萬-100萬的水平,對於一個App來說是很不俗,但單就是Angry Birds都有1億次的下載量來相比…
對,以目前Google Play的Launcher下載量來說,根本不足以讓Facebook分裂甚麼鳥Android來著,好吧,Facebook的號召力比較強啦,有十倍的下載量吧,1000萬啦,在7.5億用戶的Android平台裡算是個鳥?
所以,Facebook Home的重點不是甚麼鳥「以人為本」之類的屁話,而是…它怎樣促銷。要真正吸引Android用戶,Facebook目前可行的方法有二:
- 直接找手機生產廠/電訊商預載Facebook Home--問題是它們連Google的老面子都不鳥,自顧自的用自己的Skin,它們為甚麼要鳥Facebook?
- 把Facebook App變成Facebook Home--以後都沒有Facebook App,Android用戶只能安裝Facebook Home,但是,由於Facebook Home會嚴重影響使用者習慣,加上兼容性問題,似乎風險不少。
故此,Facebook Home的重點絕對不是「What」;
而是「How」。
最少,我覺得Zuckerberg的腦袋會比媒體靠譜,Facebook作為全球最大的社交網絡,他們會用甚麼手段?這才是重點。