短文：Facebook Home的實際「意義」
這周，偶爾會有朋友問我怎樣看Facebook Home？
簡單來說，Odin沒有甚麼想法。
那我還貼這則短文來幹個屁耶？
Facebook Home 圖片來源：Facebook
其實，當媒體群起說Facebook Home野心不少，會進一步分裂或無力化Android的時候，其實…
- HTC推的Sense又很賣力的給Google推銷嗎？它的Blinkfeed是由Google Service來的嗎？
- Samsung的Galaxy S IV不也是一堆新功能，不也是被指要把Andorid裡的Google Service無力化嗎？
- 更甭提Amazon的Kindle Fire和甚麼鳥阿里雲了。
人人都要打造自己的Android Launcher/UI/Skin/something like that，人人都嘗試要fork Android，又，到目前為止，Google也在Android上賺不了甚麼鳥錢…
大家都在吃Android豆腐，Facebook也來吃，很意外嗎？
通通都是老生常談。
HTC說自己的Sense最好，Samsung也說自己的TouchWiz最好，Google也說自己的原生UI最好，那Facebook嘛，當然也有人說它的甚麼鳥「以人為本」最好。
Bullshit。
甚麼狗屁也好，我想除了有一小數Early Adopter會真的拿Facebook Home去試用之外，究竟有幾多Android用戶真的會去Google Play下載Facebook Home來用？我不是要批評Facebook Home不好用（媽的，我用也未用過），而是，究竟甚麼鳥的UI最好用？
用慣的UI，最好用。
如果UI好用，就會有一堆人去用的話，我想iOS系的Launcher應該會成行成市的安裝吧－－最少，在那個被Duarte「改良過」（有嗎？）的Android 4.0之前，Android的UI還是坨屎。
但是，當時滿街的Galaxy S II/SIII/Note都仍然是那個不堪入目的Android 2.3。
再好用的UI，用戶也要重新適應。除非你因為要買新機而需要強行重新適應，否則絕大部份的一般用戶，都可能採用「不變應萬變」的心態－－要知道Android用戶的網絡使用量一直遠低於iOS，一直都有不少人懷疑Android用戶很多時都把Android手機當成一般功能手機，如是者，有幾多人會試試Facebook Home？
對，「預載」才是王道，你不預載的話，根本就沒甚麼人鳥你。
被視為目前Google Play最佳Launcher之一的Go Launcher EX，目前屬於下載量達50萬-100萬的水平，對於一個App來說是很不俗，但單就是Angry Birds都有1億次的下載量來相比…
對，以目前Google Play的Launcher下載量來說，根本不足以讓Facebook分裂甚麼鳥Android來著，好吧，Facebook的號召力比較強啦，有十倍的下載量吧，1000萬啦，在7.5億用戶的Android平台裡算是個鳥？
所以，Facebook Home的重點不是甚麼鳥「以人為本」之類的屁話，而是…它怎樣促銷。要真正吸引Android用戶，Facebook目前可行的方法有二：
- 直接找手機生產廠／電訊商預載Facebook Home－－問題是它們連Google的老面子都不鳥，自顧自的用自己的Skin，它們為甚麼要鳥Facebook？
- 把Facebook App變成Facebook Home－－以後都沒有Facebook App，Android用戶只能安裝Facebook Home，但是，由於Facebook Home會嚴重影響使用者習慣，加上兼容性問題，似乎風險不少。
故此，Facebook Home的重點絕對不是「What」；
而是「How」。
最少，我覺得Zuckerberg的腦袋會比媒體靠譜，Facebook作為全球最大的社交網絡，他們會用甚麼手段？這才是重點。