近日老是有朋友問我怎樣看蘋果收購 Beats by Dr Dre 這回事，我在這裡說一下：我他媽的不知道，何況人家連會否真的收購還不確定…

不過，有一點其實我想說的…就是耳機這回事。

以下內容，純屬瞎猜，Odin 一點把握都沒有。

近年很多人都在討論「可穿戴式設備」這回事，又智能眼鏡、智能手錶等等，但是，認真的告訴大家，目前最接近「可穿戴式智能設備」的，絕對是－－耳機。不相信嗎？你拿個藍芽耳機和 Siri 配搭使用看看？藍芽耳機和 Siri 的配搭，本來就已經是一個「功能不太全面」的「可穿戴智能設備」，你可以透過藍芽耳機去觸發 Siri，然後用這個「智能耳機」去收發短訊、導航、打電話、發推等等…

如果大家不善忘的話，會記得蘋果 CarPlay 的舊名字是甚麼？是 Eye Free ，對，蘋果本來整個智能汽車設備計劃，是個在名字上「不需要眼睛」的計劃。即使是目前的 CarPlay ，其實除了導航的部份之外，也不怎樣要用「眼睛」和「觸控」。又，就算是導航，用過導航的都知道，絕大部份情況之下你都是依賴語音導航。

在 iOS 6 初推出時， CarPlay 不是叫 CarPlay，而是 Eye Free。圖片來源：Apple Keynotes。

而事實上，到目前為止大家都很難理解一隻智能手錶究竟可以有甚麼作用；相比之下，蘋果在智能語音系統可能還要「比較級」的成熟，在 iOS 7 以降，Siri 無論在功能上或辨識能力上也有了不少的改進；而且，近年 Motorola X 也帶來了單以聲控觸發的啟動功能，所以「智能耳機」在技術上根本就開始成熟。而即使單純在健康市場上，「智能耳機」的「功能」也未必比「智能手錶」的要差－－早前就有「假新聞」指蘋果將會在 EarPods 裡加入健康功能，但實際上…蘋果真的有這樣的專利。

更重要的是：所謂的 iWatch ，其實有不少的部份都是霉體的一廂情願－－除了是藍寶石之外，根本沒有很充足的證據證明蘋果要推 iWatch…但最少，傳聞蘋果要用 32 億買 Beats ，而不是 Swatch；而且，蘋果也收購了主力於語音辨識技術的公司 Novauris 。而最好玩的是： iOS 8 的傳聞當中就包括了大量與聲音有關的更新，包括加入 Shazam 式的聞音樂辨別歌曲的功能，加入 HD 音質播放和新的入耳式 (In-ear) 耳機。

Google Glass 的語音指令列。圖片來源：Feel like a HaCkEr。

從可實踐性來說，「智能耳機」比起劣評如潮的「智能手錶」、甚至比好壞參半的「智能眼鏡」更高－－反正本來 Google Glass 大部份的指令都要透過語音來操作；而語音反饋對「可穿戴式設備使用者」來說，干擾亦比「影像反饋」較少。

在成熟程度上，用「智能耳機」相比起「智能眼鏡」來說：

續航力更佳：Google Glass 與「智能耳機」一樣，不少功能都需要依附在手機之上。但像 Google Glass 這種在半殘廢功能下仍然只有約五小時的續航力來說，藍芽耳機一般超過 10 小時的使用時間、逾 30 小時的備用時間實在長得多了；
樣子更好看：Google Glass 一直被指外表太宅男，看起來很怪異，但「智能耳機」早就普及化，沒有人會覺得帶了個「藍芽耳機」就會變得很古怪；
不會惹人討厭：在 Google Glass 推出至今，私隱問題一直都被受關注，不少公眾場合明文禁止使用 Google Glass，而且更有人因而受襲。但藍芽耳機呢？除了「自言自言」這一點之外，好像沒有用戶因而被打 XD；
注意力問題：Google Glass 的資訊是直接顯示於眼前，所以一直都有「干擾用戶注意力而導致意外」的擔心，美國更有駕駛者因為駕駛時佩戴 Google Glass 而被票控（最後打掉了）。但透過語音發送訊息的「智能耳機」，對於注意力的影響會較少。

那蘋果（或者… Whatever 任何人啦）究竟是否真的有可能會推出「智能耳機」？不知道。

但就算是真的要推「智能耳機」…蘋果真的要做到「智能耳機」，可能就只差－－把語音／語意辨識做得更好（目前的確不夠好），以及把 Siri 的功能開放出來而已。（笑）

說到尾，Odin 還是要強調一句：一切都是我亂猜的！