短文：不抄不是「雷」布斯？

說真的，我其實不太在意小米「抄襲」蘋果這回事。 甚至這樣說，我蠻欣賞小米的。

雖然作為果粉來說，見到小米如此的明目張膽抄襲蘋果，當然總是心裡有條刺，但更認真的說一句：除了小米之外，其它公司沒有抄襲蘋果嗎？反過來說吧，坊間還有多少公司完全敢說一句沒在抄襲蘋果？

既然大家都在抄，為甚麼我們會特別討厭小米？

作為果粉， Odin 也尷尬地承認連 Steve Jobs 自己也有抄襲，正如他自己也說過：「出色的藝術家抄襲，偉大的藝術家偷竊 (Good artists copy, great artists steal)」，當然，作為果粉， Odin 也要說最少別人的抄襲是底劣的、或是「搬字過紙式」(Cloning)式的抄襲，而「蘋果式的抄襲」卻是在境界上高出不知多少倍。 但 Odin 真的很難完全對別人說：哦哦哦，蘋果真的從來沒抄襲過別人啊。

那為甚麼我們對小米的抄襲特別反感？是因為它們的抄襲水平很低嗎？搞不好不少人會覺得小米比 Android 霸主三星還要好，就連著名蘋果 Blogger John Gruber 都承認：「小米抄襲得比較好，他們最少有點品味，而三星完全沒有品味。」無疑，小米的確把蘋果的細節的抄得很充足，就連在線客服也抄得很充足（上圖），甚至這樣說吧，小米的在線客服在對答上比蘋果的更有幽默感——當然，更有幽默感不代表更好，但最少比找個客服都沒有，不，應該說是 根本沒打算設客服的 Google 要好得多吧。而說到機器的質素呢？對，小米不見得比別人好，但不要忘了：它比別人便宜多了，最少性價比樂勝吧。

那為甚麼我們對小米的抄襲特別反感？原因是：因為他們抄得很「無恥」。 那究竟甚麼無恥？Odin 不排除老外歧視中國人的可能性，但在這個原因之外，我們也不妨想想：

1. 相比起其它對手，小米的抄襲更露骨、更徹底；
2. 為甚麼我們覺得很「露骨」？為甚麼小米不像別人一樣會遮遮掩掩；
3. 為甚麼小米抄得「光明正大」？簡單來說…

小米根本是想大家知道：我們是在抄襲蘋果！

 

「雷」布斯是怎樣煉成的

小米的 CEO 是雷軍——別號「雷布斯」，他是前金山軟件的 CEO——當年的金山軟件，一般都被指比較「流氓」，但相對地比較少受到「抄襲」的指控。 我們在看看「雷」布斯是怎樣練成的——在 Google 查「雷布斯」三字，首度出現是在小米手機的發佈會，對，雷軍以前根本就沒有人拿來與 Steve Jobs 相提並論，直至小米手機的登場。

為甚麼雷軍在小米裡，突然變成「雷布斯」？

根據百度百科的說法：

因其小米手機外形類似iPhone4，其MIUI系統也神似IOS，被認為抄襲蘋果的產品，且其產品發布會派頭也酷似喬布斯，再加之雷軍的宣傳策略總是很雷人，諸如為發燒而生、永遠相信美好的事情即將發生、鑽石切割、訂單加起來高度超過珠穆朗瑪峰等等的誇張宣傳語，大有雷不死你不罷休之勢，由此落得個雷不死的稱呼。但雷不死之稱呼有典型的罵人嫌疑，故網友最後戲謔地統稱之為雷布斯。

我們先排除了雷軍抄襲蘋果的指控，會留意到網民對雷軍的評價是「宣傳策略總是很雷人」（雷人，網絡用語，指「令人吃驚」，帶負面意思），簡單來說，雷軍很喜愛用一些負面的驚人宣傳策略。

內地媒體有就有這樣的評價：

人要出名有這麼一種方法，首先效仿前人，給觀眾灌入先入為主的概念，即所謂的名人效應。其次，切實為有能力、實力來展現自己，而這就是小米公司CEO雷軍的演繹之路。在這裡，我們就要來看看雷軍如何貫徹自己的“名人效應”。

⋯⋯在當時，能夠和蘋果沾上邊，至少能夠吸引一大部分人的目光。不過，可能是小米當時只是臨時起意，以求在短時間內讓小米手機的發布會更加吸引人，就直接搬來喬布斯的做法。即使有山寨的痕跡，也總比毫無特色要好很多。

⋯⋯不過話說回來正是有了這場發布會，在一個下午之間，雷軍的小米手機給業界帶來了劃時代的改變。而無數評論家紛紛以“雷布斯”為題大做文章。可見雷軍在模仿喬布斯後有多麼的成功。然而，坐擁雷布斯這個稱號並不是說雷軍將喬布斯模仿的淋漓盡致，而只是將衣著、發布會現場等等進行全方位的臨摹。

那雷軍是否真的刻意在小米手機的發佈會裡學 Steve Jobs ？很可惜這個沒有人能答覆，但有一些第三方的證詞指雷軍在「非小米手機」的場合裡，並沒有表演 Steve Notes 。

從上面的影片可以見到，在小米發報會以外的場，不但沒有 Steve Notes，也沒有雷布斯式的 T 恤和牛仔褲，沒有打開肩膊，更沒有 one more thing ，他媽的平實。 金山詞霸不是「中國的蘋果」，雷軍真的不是「雷」布斯，在小米發報會的雷軍，才是「雷」布斯。

 

中國的蘋果

雷軍既然沒有那麼「雷」布斯，但在小米上是很「雷」布斯，那為甚麼雷軍要在小米上變成「雷」布斯？ 即使雷軍自己說過：「我不太喜歡別人把我稱作雷布斯，西方的主流媒體提到這個稱呼的時候多數 是貶義的。」事實上，雷軍在 N 個訪問裡不斷表示：「他不是『雷』布斯，小米不是『中國的蘋果』」，後來還甚至找來新招覽的前 Google 高管 Hugo Barra，向外國媒體強調他們沒有抄襲啊。

但雷軍明知是「『雷』布斯」是貶義，但為甚麼在小米 4 發報會上，繼續毫不避嫌的穿着 T 恤牛仔褲表演 Steve Notes，繼續用 iPhone 4 來與小米 4 比較，繼續拿 one more thing 來開玩笑。

究竟雷軍在想甚麼？

1. 他其實是真心膠，他真心的以為這些行為算不上是「雷」布斯，所以大家對他「抄襲」的指責是他媽的弱智；
2.  果粉才是真心膠，他真心的要噁心一下我們這群弱智，就是要你們用「貶義」去攻擊他；

何者較為有可能？何者應該用來形容一個建立了一個估值超過 100 億公司的 CEO？

• 看看魅族 (Meizu) ，當年一樣被指責是「抄襲蘋果」，但現在被小米壓得死死的。
• 華碩搞台 Ultrabook，一樣被指斥是「抄襲蘋果」，但現在有人記得這台 Ultrabook 嗎？

同樣被指「抄襲」，為甚麼「抄得無恥」的，反而活得更好？那是因為大家都印為「雷」布斯的關係，深深的把「無恥的小米」記在腦裡，因而記着了小米是「中國的蘋果」——即使，這個印象很負面。

• 東晉的桓溫說過：大丈夫不能流芳百世，亦當遺臭萬年。
• 民初的劉和珍也說過：不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。

沒有人罵，又怎會有人認識呢？

連全球最知名的大果粉 John Gruber 都特意開幾個版面來大罵小米，然後還分別被轉載到不同的媒體，小米還能不紅嗎？只要能爆發，負面又如何？反正大家也不會真的當你是真的蘋果——而且，它還真的不是蘋果。你見過 iPhone 賣這麼便宜嗎？你見過 iPad 會賣這麼便宜嗎？買小米的人都很清楚，不，根本就他媽的太清楚它不是蘋果，他們只是想買「廉價的蘋果」，至於負面／不負面，不是這群消費者所關心的事，小米很清楚，他們的用戶不是「現有的蘋果用戶」，而是「買不起蘋果的用戶」，果粉的責罵，對小米來說只是宣傳而已。

所以，「香港的裝雞巴」Odin，「絕對不討厭小米」啊（笑）。

對，由此至終小米都只從各方面「極有意圖」地讓你聯想到蘋果（例如one more thing），它是有意要讓自己成為「蘋果的陰暗面」，這與「抄襲」與否，其實一點關係也沒有。不相信嗎？小米的產品即使沒抄襲，一樣是「中國的蘋果」：

見過小米路由器本尊的，應該沒有人覺得它的樣子很像 Mac Pro 吧，但在小米路由器推出前夕，小米的宣傳就很刻意的把它拍成很「Mac Pro」的樣子（上圖），再次在網上惹來一陣「抄襲蘋果」的臭罵。

搞不好，雷軍即使真的沒有抄襲，仍然一樣想你多罵幾句。

 

蘋果的「宿敵」

說了那麼多小米抄襲的問題，我還是那一句：I don’t care，只要小米交出好產品就好了，不要像三星一樣，抄蘋果還抄出半桶水的醜陋異種。

Google 當年在推出 Android 時一樣被指抄襲 iOS，而三星更為「抄襲」的問題被蘋果告上法庭——同樣的被指「抄襲」，它們與小米的分別是甚麼呢？分別在於「品牌」。

以下部份純粹個人感想，沒有充份證據，大家請自行斟酌。

Android 多年來一直被指都不能擺脫 iOS 的影子，但實際上呢，它們其實一直都想擺脫 iOS 的影子——不是它們不想，而是它們不能。Google 本身品牌很硬，由此至終，都只是它們的設計團隊很爛，好吧，假設他們真的沒打算抄吧，但搞個 UI 一直都搞得不好，一直都不能不借鑑 iOS，直至 Matias Duarte 來到 Google 後，最近的 Android L 時才得到大果粉的首肯。對，Google 是抄（假設它是抄，好吧？），但它要的不是聲譽、不是品牌，對於它們這種品牌強大的公司來說，「抄襲」的指控反而不利它們的品牌經營，所以它目的目標，從來都不是「抄」，最少，不是「明抄」，要抄，也要偷偷的在抄。

而三星呢？為甚麼三星一直被指 Copycat ，但又不至於像小米一般的被萬夫所指？ 事實上，在 2010-2011 年間，三星「抄襲蘋果」的黑歷史磬竹難書——除了機身像蘋果之外，耳機要改用白色的，盒子也改用白色的，連接線要像 30-pin，界面要像 iOS——除了他們的 CEO 沒有穿起 T 恤來表演 Steve Notes 之外。

雖然他們沒像小米一樣想你罵得更興奮，但三星當年幾乎就是最典型的 iPhone Alternatives 的第一位。 但現在呢？眾所周知，Galaxy S3、S4 和 S5 雖然他媽的醜陋，但真的不像 iPhone 了，Odin 不排除 Galaxy 是因為被告怕了不敢「像 iPhone」，但有一點肯定的是：那不是因為三星的品牌像 Google 一樣硬，所以怕別人說它抄襲？最少，三星的 Galaxy Gear 廣告被指抄襲 iPhone 第一代的廣告，Galaxy S5 的廣告也被指 在抄 iPad 的 。

對，三星仍然想在自己身上加上一陣蘋果味。 為甚麼三星真的不怕惹上「抄襲」的惡名？不，甚至這樣說，為甚麼三星不像小米一樣被罵得臭頭？因為三星現在「發財立品」，不想當 iPhone 的 Alternatives （替代品），而是當 iPhone 的「宿敵」、「對立面」。簡單來說，三星想製造一種輿論：

連蘋果這種優質的產品，都不夠我們的好！

連蘋果這麼強大的公司，都不夠我們強大！

所以，大家明白為甚麼小米 4 不單要「雷」布斯，這回還要用上甚麼「奧氏體」之類的東西來和 iPhone 相提並論吧。要知道小米本來一直引以為傲的「性價比」，在一加手機等等的廉價手機不斷湧現後變得愈來愈沒那麼希罕。小米還可以用低價格、高階硬件多玩幾多年？

 

認真你就輸了

我還是那一句：我真的不怎樣介意小米的抄襲，最少，小米的性價比，遠遠超出名牌 Moto 加「創新」的 Google 合作出來的 Moto X 幾百倍，如果兩者給我挑，不買小米，是傻的嗎？

至於「抄襲」這回事呢？認真，你就輸了。     （封面圖片來源：Unwire.hk）