Odin笑談iPhone 4S(二)/平板價格戰假說:「不變」的屏幕
然後來到屏幕的問題。
Galaxy S2和Galaxy Nexus的屏幕大了,Galaxy Note的屏幕更是超巨型的5吋,使用時會覺得更爽嗎?
最 少,對於Odin來說,是有覺得更爽的。簡單來說,我是衝著大屏幕的iOS這一點,才去買iPad的﹣﹣Odin明明有着快如閃電的iPhone 4S,但每當在玩Where’s my Water時,總要拿那部愈來愈慢的第一代iPad出來玩。這一點是任何一個像Odin這種熱愛iPad的ifanboy都必須要面對的現實:
iPhone的屏幕不夠Android那些巨無霸的大。
INCONVENIENT TRUTH
但是,不少fanboy都不太想承認﹣﹣那些巨無霸屏幕看起來比iPhone的要爽,所以,我們才想出很多理由﹣﹣好像是甚麼屏幕更大更耗電呀(iPad 屏幕不少,但續航力更強啊)、單手不能操作啊(iPad能單手操作嗎?)、平台會變亂了(iPad不也是亂了嗎?)等等等。
一大堆道理得出來的結果是:操,為甚麼我們不嫌棄iPad屏幕大?對於Odin這種死忠來說,我承認我想要更大部更大部更大部的iPhone。
這是對我們這群ifanboy來說的一個「不方便的真相」。
我不知道有多少ifanboy會對著別人說:啊啊,你看那些巨無霸多傻B?打個電話都要用Hand-free,用起來的樣子多滑稽,單手又不便操作,放在褲 袋裡就像小弟弟在升旗一個白痴模樣﹣﹣但是,其實我們都在暗地裡羡慕著那些傻B拿著巨屏手機時,看得多麼清楚,觸控起來是多魔輕鬆﹣﹣是的,我們的確要承 認﹣﹣否則我們為甚麼要買iPad?為甚麼覺得iPad好用?
那種羡慕的情況,就像以往那些笨蛋Windows Mobile用戶看著iPhone一樣的感,對,是以往。
回 想蘋果當年,iPhone初出了,屏幕多大?3.5吋觸控屏,Windows Mobile對手即時灰飛煙滅。對啊,3.5吋,當時很大了!要知道當的果黑們都已經叫嚷著說甚麼「iPhone太大…袋不進口袋裡…看起來很 笨」(註),但轉個背來就把屏幕更大的HTC Desire讚到天上有地下無(註)。然後呢?更經典的是當年iPad初出時,一眾果黑都在嘲笑蘋果把iPhone放大了;然後呢,今天他們卻堅持要更大的Android Phone,還說甚麼「真男人的手機」(註)。
好吧,果黑都忘記了當天是怎樣嘲笑iPhone和iPad。不要緊,大家也老老實實的承認:其實我想要更大部的屏幕﹣﹣問題是,我們想要多大的iPhone?
我操,誰知道?
iPhone 的3.5吋,大了,很好。HTC HD2?大了,很好。Galaxy SII?大了,很好。Galaxy Nexus?大了,很好。Galaxy Note?大了,很好。究竟我們想要有多大?未來還會不會有6吋的Galaxy Note XL?誰知道?更好玩的是:那邊廂的一眾Geek又覺得10吋的iPad太大,又反過來老是想要小屏幕的平板電腦,三星出了7吋後不太受歡迎?不要緊,我 這頭出個8.9吋,那頭出個5.3吋,再不?下一次出個6吋的又如何?
Trial and Error
我還記得Engadget為Galaxy Note寫評測時的最重要一句:
The Galaxy Note is one of those devices that you’ll either completely love or totally hate — its sheer size alone will certainly be a barrier for those with smaller hands (or pockets).(註)
怎說呢?面對著這台龐然巨物,沒有人知道有多少人喜歡它﹣﹣或者是討厭它,對,某程度上三星推它出來是一場賭搏,因為早前Dell就推過一台5”的Dell Streak,而且也慘敗了,當然,大家也可以說Galaxy Note賭贏了,因為街上的確多了人在用…
不過,沒有用它的人又怎樣想?用Galaxy S II的人,未必會嫌棄HTC EVO,用Motorola Droid Razr的人,也未必嫌棄LG Optimus X2,但是,沒有買Galaxy Note而買Galaxy S II的人,為甚麼棄大取小呢?
原因是:即使很多人會喜歡它的屏幕夠大,但同時相信也會有人嫌它的屏幕太大﹣﹣多少人?不知道。
對, 總會有些人是不喜歡太大的手機。 Odin不是跟你說甚麼能不能單手使用之類的問題,而是:這個世界上有數十億人口,總會有些人不喜歡太大的手機,而且,我們根本猜不透會有多少人不喜歡太 大的手機。事實上一直以來都有很多小白在爭論手機要多大才夠,甚麼3.7吋最好、4.3吋好了,搞著搞著搞出個5吋也會流行,誰知道呢?
那 大家都不知道,怎麼辦?答案不是很簡單嗎?Android世界有無敵的機海戰術,多出幾部,Try and Error好了。你看三星由10.1”、8.9”、7”、5.3”、4.3”、3.7”、3.5”都推個來試試又如何?押中寶了,Geek們喜歡了,就會 有人說「大膽」、「有創意」(註),押不中寶嗎?The sales is quite smooth/small好了,反正我也有一堆其它呎吋的任君選擇,總會挑到你心目中想要的呎吋…
但一年只出一部的iPhone呢?
最 少,Odin就曾不只一次聽見有女性說:「如果iPhone變大了就不買」﹣﹣要知道iPhone的妙齡少女用戶比例要比Android的高出不少,手指 短的可以不用Galaxy Note,改用Galaxy S II,但不用iPhone 4S呢?叫她們改買iPhone 4嗎?要知道蘋果一年一iPhone,而iPhone的利潤差不多佔了蘋果全年收入的一半…
如果真的押錯寶了,iPhone沒有以前的好賣了,結果會如何呢?
蘋果為甚麼不能讓iPhone 4S屏幕放大?因為如果真的要放大,就要Try and Error,但是…
這代表Odin覺得蘋果真的不可能要推大呎吋的iPhone嗎?不是﹣﹣不是說我認為蘋果會/不會出,而是我根本上就他媽的不知道。
蘋果的東西,總是要大家猜不到的。
故 此,如果吧,我指的是如果,蘋果真的要推大屏幕的iPhone的話:絕不可能就只有一個放大版的iPhone,必然是一堆不同呎吋的iPhone,任君選 擇。對,我不會跟你說蘋果一定不會推大呎嗎的iPhone,Impossible is Nothing,但是,如果真的要出,一定不會單單是一部了事。
這 回真的輪到iPhone要Try and Error嗎?輪到iPhone試試機海嗎?iPhone從未試過這樣做,這…真的有可能嗎?這不是不可能的事﹣﹣iMac、MacBook都有多種 呎吋,而且,蘋果反正有iPad這個「放大版的iPhone」,真的不可能有另一個呎吋的iPhone嗎?你不要跟我說甚麼單手、雙手、三隻手,也不要跟 我說甚麼生態環境解像度之類的東西。普魯士的腓特烈大帝說過:辯護律師,要找,總是會找到的。
Odin只能猜:如果它真的不想推大呎嗎的 iPhone,原因是甚麼:總不是甚麼甚麼單手、雙手、三隻手,也不要跟我說甚麼生態環境解像度之類的東西。原因之一,就是我上回在Odin笑談 iPhone 4S(上)所說的:iPhone的銷量取決於產能,所以蘋果不會胡亂地做出一些影響產能的東西,否則弄巧成拙,那就杯具了…
但是,iPhone總不能永遠保持著iPhone 4的模樣(我不是說傳說中的iPhone 5有新外表,而是指就算5、6、7都沒有變,總有一年要換換吧?)那到時iPhone換不換大屏?如果屆時都不換,原因是甚麼?
如果真的不變,原因只有一個:iPad。
好吧,你不妨問問你身邊有Galaxy Note的朋友,看看他們有沒有買Galaxy Tab?
Screen Cannibalism
2011年6月,Digitime這個一向不準的消息來源,釋出了一則最後被證實是很準確的消息:Android廠商減少生產平板,改為生產4-5吋的大呎吋智能手機。轉載消息的Electronista這樣說:
One of the reasons cited for the flat sales of Android tablets is that a number of Android phone manufacturers already have large screen smartphones in the hands of users. It is thought that Android users do not necessarily see the value in adding an additional device when they are of the view that their current device already offers much the same functionality.(註)
對, 簡單來說,Android平板不好賣的其中一個原因,是它們自己的大呎吋手機吃掉了自己的平板銷量﹣﹣我早前就在我的「打蛇打七吋,打平板呢」一文提及 過,平板與手機的的重疊程度反而比起超便攜手提電腦更嚴重,當時大呎吋手機剛剛流行,Galaxy S的屏幕還只不過是4吋,4吋的屏幕已經與7吋屏幕產生重疊,當時我是這樣說的:
我不知道7吋平板會否大賣,Odin也不會、也不想猜它會否大賣,但肯定的是:7吋平板大賣,那就智能手機遭鞅(改買一般手機);智能手機大賣,7吋平板遭鞅…(註)
結果得出來的是:7吋平板遭鞅。
好了,那10吋呢?這又掉進另一個我在「平板價格假說」(上)提及的問題了:「沒有推銷員很積極的去推銷Android Tablet﹣﹣不是他們不能,而是他們不願。」(註)平板的割頸式價格競爭,使平板廠商根本就沒有沒有足夠的毛利,用來去騰出佣金空間去刺激銷售渠道更努力的推銷,外國亦有分析指,渠道不給力(註)(註),是Android平板滯銷的一大原因。
渠道不給力,給你一台八核平板,消費者也只會認著品牌最硬的iPad,那我們怎算好?事實上還有一種方法、還有一種應該很給力的銷售渠道:就是買豬肉搭賣豬頭骨的電訊營運商。
電 訊商才不管你有多少佣金,只要產品批發價便宜,賣不去又可以退貨,我就拿它來搭賣3G/4G合約就好,那我就會有利潤,佣金?提成?No Problem!所以,你會見到電訊商會很給力的給你推銷Galaxy Tab,每個推銷員也很給力的推銷Galaxy Tab,這是因為3G版Galaxy Tab單機價本來還要比Galaxy Note還要便宜約US$100,但居然合約價(註)比Galaxy Note(註)有過之而無不及!只要透過電訊商的渠道,就能彌補iPad價格戰所帶來的渠道差距。這個想法無疑是很理想,但問題是:
電訊營運商不是光賣你的平板,它們…同時也賣你旳大呎吋手機。
這回,火星撞地球了。好吧,當你進電訊營運商的店子裡時,你會買5.3吋的Galaxy Note,還是會買7吋的Galaxy Tab?又還是…買了部超大的Galaxy Note後,再買一台10吋的Galaxy Tab?
換言之,Android廠商的大呎吋手機,吃掉的不是iPhone的市場份額,而是自己的平板市場份額。
那 iPhone呢?雖然說iPad從來都不依賴電訊商綁約,但如果出了大呎吋的iPhone,有多少人會打算買大呎吋iPhone而不買iPad?天知道。 對Android廠商而言,賣Android手機又好、賣Android平板也好,賣甚麼不是賣?最重要是可以賣得出。但是,蘋果又是否願意為了這一時的 iPhone銷量增長冒上讓iPad銷量下降的風險?
因為,iPhone是現在式,但iPad是未來式。(待續)