短文：Google的社會化夢想與Reader

[email protected]: Google的社会化梦想与Reader.

Google和餐飲點評網站Yelp的糾紛。曾經Google和Yelp是合作伙伴，但當Google收購Yelp未果之後，合作停止，Google開始用爬蟲抓Yelp的數據，並且不給來源的顯示在Google Maps上。被抗議之後，Google干脆自己做了Google Places來和Yelp競爭。

Google擔心移動互聯網和App會影響搜索流量，於是收購了Android，並且把Androd弄的越來越像iOS，以此來和Apple競爭。最早發布的Android手機非常像當時的Nokia，但現在已經和iPhone非常像了，並且，Google毫不在乎和三星這種無良企業合作對抗Apple。（關於為什麼說三星是無良企業，以後我專門寫，不僅僅是抄襲Apple這一點事）

Google擔心社會化搜索會影響流量，所以放棄了自己在社會化搜索方向的任何努力，完全照著Facebook做了Google Plus。

Google擔心電商網站，比如Amazon，會成為新的流量入口，所以做了Google Shopping，甚至還提供了Google Shopping Express物流服務。這些事情都太無聊了。Google分裂成了兩個，一個是Larry Page領導的無聊沒品Google，持之以恆的用和競爭對手一樣的方式競爭，正如曾經微軟干過的，當然，他們提供的一切都比競爭對手便宜點，Android比iPhone便宜，Google Shopping Express比Amazon Prime便宜。另一個是Segrey Brin的Google X，更像幾年前的Google，可惜做出來的產品宣傳意義遠大於實踐，對於不太關心科技（科技不是IT和互聯網這一點點範圍）進步的人可能會覺得很創新吧。

在Larry Page這邊，你會看到曾經Google精神的遠去。Google不再希望你找到需要的信息立刻離開Google，而是希望你一切都在Google完成，最好一切都在Google Plus完成。Google不再是Don’t be evil，而是be evil。Google不再幫助創業者，而是利用自己的規模優勢壓制創業公司。Google Places和Android雖然是在照貓畫虎，至少還是為用戶提供了一些實際好處。Google Plus大概是Google第一個完全為競爭對手而不是用戶開發的產品，它對用戶幾乎沒有好處，壞處倒是不少。我想這樣的產品未來還會再有，這絕對不是最後一個。

這是一篇寫得很好的文章，值得大家細味。

不過，我從來都沒幻想過Google曾經這麼偉大過、也沒有想過Eric Schmidt真的在這方面會比Larry Page更有理想精神，最少在像Eric Rumsey、Steven Levy、Mr. Friday和谷奧等等的媒體描述裡，Larry Page就像一個充滿理想主義、但又不懂人情世故的理想主義大男孩，而Eric Schmidt則是個看著不成熟小孩的善良世故老爺爺一般，當時Eric Schmidt還在Twitter上這樣說：

 Day-to-day adult supervision no longer needed!

Google並不是第一次做「持之以恆的用和競爭對手一樣的方式競爭」的手法，最少，Google也不是第一個搞搜尋引擎，Google也不是第一個搞地圖，Google也不是第一個搞電郵的。不過，Google寫出了好的算法，Google Maps的資料很完備，Gmail的容量大、tag也很好用而已。Android真的沒抄iPhone嗎？Google+不又是一堆人給人家不斷老是強調甚麼鳥「小圈子」？

甚麼鳥Google精神？我想應該與Eric Schmidt或Larry Page無關。

有關的，可能只是傳媒而已。

 

---

其實，就連我這個蘋果死忠，也不否認Steve Jobs也有「抄考」過別人的東西。

我想，「抄考不抄考」，分別應該只是「顛覆」吧。

而明顯地，最少Google+沒有找到這個「顛覆」的角度。

扯遠了，Google+是否邪惡呢？我不知道。

但是，Google是否不應該開發社交服務呢？

最少，沒有社交的Google，情況絕對比很多人想像中的惡劣。

我這個沒啥人看的小Blog，一天的流量中有接近70%來至Facebook，頭三個流量來源都是社交網站，加起來佔了逾90%流量，而Google Reader雖然也是Google+的一倍之譜，但完完全全不能與社交網站相比。

Google Search呢？流量佔1%不到。

當然，我的例子並不能用來作準，我只是個連Hosting費用也要搞善心讀者捐助的可憐小Blogger。

但是，這已經足以暗藏殺機：即使Google的算法再精準，也不夠由朋友人工推過來的訊息那麼精準。

對我來說，Google不做搜尋就等著被社交網站陰乾。

那做社交網站呢？小圈子只是個屁，他媽的有多少人真的為了「小圈子」而加入Google+？

Are you kidding？

無數的變化正在時刻發生，但至少我們知道，用和競爭對手一樣的方式殺不死對方。無論Google怎麼努力，Google Plus不可能殺死Facebook，Android不可能殺死Apple，Google Shopping不可能殺死Amazon，甚至Google Places也不可能殺死Yelp。真正會殺死Google的公司，未來一定會存在，雖然暫時我們還不知道它在哪。想想微軟多年來對辦公軟件和操作系統的嚴防死守，卻沒料到互聯網和移動設備的浪潮幾乎徹底顛覆了整個PC產業。

對，看看Twitter、看看Instagram、看看Quora、看看Linkedin。