iPad價格低廉的背後

有人說，iPad價格低廉，所以其它平板都沒有生存空間。

不過，Asus Eee Pad Transformer才賣US$399，Acer Iconia A100才賣US$329，而且，Motorola Xoom慘淡成績後，也賣US$429…

相比之下，iPad真的很便宜嗎？不見得啊。但是，為甚麼iPad仍然把其它Pad都壓得死死的？

其實，原因仍然是價格，不過，不是對消費者而言。

在這裡，Odin先跟大家說個故事。

有個客戶走進車行裡買車。他看中了兩部車子，一部慳油安易維修，但沒馬力又沒駕駛樂趣；另一部力量膨湃又趣味十足，但耗油又易壞。

好了，如果你是推銷員，你會向客戶推銷那一部？

…

…

…

推銷…佣金高的一部。

Odin經常都強調：只要有好的銷售渠道，就算一坨屎也可以賣出去。然而，如何找到一個好的銷售渠道？關係也好、人脈也好，甚麼狗屁都西也好，也不夠一樣事物重要：金錢。

只要能讓渠道賺到錢，即使那件產品只是一坨屎，渠道也願意把它推銷出員。

不少到電訊公司買iPhone的朋友都應該有試過：當你跑去買iPhone的時候，那些店員倒是會旁敲側擊的向你推銷其它品牌的智能手機。為甚麼？大家不妨留意一下：iPhone一向被視為有錢人玩意，但iPhone 4零售價為HK$4998；同期的Samsung Galaxy S呢？建議零售價卻比iPhone 4還要高，達到HK$5588…對，iPhone 4沒有你想像中那麼高級。

原因何在？

原因之一當然是Galaxy S的成本更高，iSuppli估計Galaxy S的BOM比iPhone 4高出約US$17.5，以零售價三七開計算，應貴出約HK$450左右。

原因之二…Galaxy S賣上1000萬台，成績比HTC Desire和Motorola Droid X還要好得多。為甚麼Galaxy S可以賣得這麼好？如果大家有印像的話，當Galaxy S/Galaxy Tab推出的時候，電訊商是如何積極推銷Samsung的產品…

為甚麼一向與HTC和Motorola關係良好的電訊公司，居然會替本來關係平平的Samsung推銷？無他，大灑金錢，佣金豐厚而己。這也是為甚麼Samsung在過去一年的手機業務大增長，但營利增長