Odin is misleading you!
Odin is misleading you!
Odin is misleading you!
Navigation
  • 關於Odin
  • 正文
  • 短文
  • 訂閱正文
  • 訂閱全文
You are here: Home › Article › 平板價格戰假說(上)
← Odin初試MacBook Air
Twitter VS Google+ (IV):圈子真的有用嗎? →

平板價格戰假說(上)

2011/09/07 | Filed under: Article and tagged with: Apple, iPad, Tablet

有人說:棋手對奕,一般好手能預測對手的下一步,而高手能預測到對手的下兩步,國手呢?卻能讓對方按照自己的意願,去行每一步。

眾所周知…iPad好賣的話,CopyCat就會蜂湧而至,你知,我知,Steve Ballmar知,Andy Rubin知,Gianfranco Lanci也知。

而且,相信在加州養病的那人也會知道。

HP Touchpad銷情慘淡,被逼大劈價。

HP Touchpad銷情慘淡,被逼大劈價。圖片來源:democurmudgeon

明知對手會這樣做,你會怎樣辦?

現在讓我們先把甚麼技術、甚麼代碼放下,拋開甚麼狗屁使用者體驗、開放。

歡迎進入蘋果的思考領域…

PRICE ISSUE


很多人都說iPad的優勢是價格,價格導致其它平板一直未能有較佳的銷路。

但是,很多人都忽略了:其實目前比iPad便宜的平板大有人在,當中包括有賣US$349的Acer Iconia,US$399的Asus Transformer和Lenovo LePad,其它像Toshiba和Viewsonic的也不昂貴,甚至是Galaxy Tab 7” WiFi也比iPad便宜啊。但是,這些比iPad要便宜的平板有較好賣嗎? 

圖片來源:tipspad

不, 所以,價格不一定就只是影響消費者。唯一因為價格關係而熱賣的平板,就只有一個HP TouchPad。

告訴大家一個故事:

有一個汽車經紀,他代理了兩個款式的汽車。

第一款價格廉宜,慳油耐用,但引擎馬力不足,操控更是爛透了,而且組裝廉價,看起來一點也不高級。

第二款引擎力量雄渾,攻彎直接而俐落,而且用料講究,看起來十分高級;但是它不但價格高昂,耗油量極大,而且維修不容易。

好吧,有一天有一個男士進入陳列室買車,如果你是這汽車經紀,你會推薦他買那一台?

。

。

。

選…佣金高的一台。

不要笑,這是十分現實的情況。

 

Commission


Odin經常都愛引用「極品家丁」的一句:

只要有好的銷售團隊,即使是一坨屎也能給你賣出去。

為甚麼Google Nexus One這種機皇級的手機會滯銷?是它的品質不好嗎?它的效能與iPhone 4相比也毫不遜色啊;是它沒有做廣告嗎?當時那一篇電腦雜誌和科技博客沒有提及它的存在?是它沒有銷售渠道嗎?Google官網每天流量鉅大,消費者要從Google官網進入Nexus One的訂購網頁很難嗎?

甚麼也不是,就只是欠缺了銷售團隊:網頁不會主動遊說任何一個進入網站的人去買它的產品,但銷售團隊會。

銷售團隊有多重要?很難理解吧。

2010年第三季,Galaxy Tab 7”在香港上市,當時銷量一直平平,甚至讓三星高層跳出來糾纏在出貨量(sale-in)和銷售量(sale-out)說甚麼銷量quite smooth (small?),以及說7吋不宜作平板的論調。然後呢?目前,Galaxy Tab是香港最受歡迎的平板之一,單純從Odin的目測當中,十台平板當中,有六台是iPad,三台是Galaxy Tab,一台是其它品牌的平板。

為甚麼Lenovo主席說這台只賣了約二萬台的Galaxy Tab(註),居然在香港能取得如斯「佳績」?

等等,Lenovo說Samsung最愛把貨強塞到渠道手裡…當時被強塞貨的公司一點也不小。然後也有分析員指出過:Samsung經常都會在供過於求的情況下提供各種優惠,讓渠道更踴躍去賣貨。(註)

在香港被Samsung塞了一塊塊平板的公司叫電訊盈科PCCW和3HK,結果它們在2010年第四季是多麼的「積極」散貨?聖誕節前幾天,我去3HK買了台iPhone 4給我家女皇作禮物,但在辦手續時就遭到兩名職員不斷遊戲我買Galaxy Tab﹣﹣即使我已經把iPad祭出來!然後沒過幾天,我上班時與公司那個上了年紀的電梯管理員閒談,他告訴我這兩天經常有PCCW的職員打電話來遊說他去買Galaxy Tab﹣﹣即使他大字不識一打、就連甚麼是Internet也不太懂…嗯嗯,我都已經沒有提及PCCW一直在電視裡賣「潮Pad」廣告,廣告中不斷出現iPad的照片,但是…PCCW是沒有賣iPad的﹣﹣它想幹甚麼?幹,大家都應該明白吧。

留意廣告中最大的照片是iPad,但賣的其實是Galaxy Tab。

留意廣告中最大的照片是iPad,但賣的其實是Galaxy Tab。圖片來源:Jetso

然後上內地的中山市公幹,幹,在石歧的西苑電腦城裡,到處掛滿了Galaxy Tab的旗海,到處都有人問我買不買Galaxy Tab,幹,中山市居民平均每月收入為2000-3000人民幣,但當時他媽的Galaxy Tab賣人民幣5000大元,

對,一切都是銷售團隊。

但好的銷售團隊何來?

就是佣金。

但是,他媽的佣金從何而來?

 

PRICE ISSUE


很多人都不了解,我們付的金錢是用去甚麼地方去?iPad推出當初,我們總會聽到很多他媽的白癡說:iPad的BOM(零件成本)很低耶,廠家不是操他娘的賺死了嗎?

操你娘的才賺死。

然後就有另一堆偽裝成智者的白癡跳出來說:蘋果很會控制成本耶,它很會剝削中國勞工的剩餘價值,也很會剝削供應商的零件成本啊;也有的說法指:蘋果有App Store補貼,所以它可以用「蝕本價」賣貨啊。

操你娘的。

你知道Samsung和Nokia每年生產的手機的總數真的比蘋果少嗎?它們真的不會用自已的規模經濟壓價嗎?

你知道App Store和iTunes每年帶來的盈利不夠蘋果總利潤不足一成嗎?如果蘋果真的要用軟件補貼蝕本價,它要如何蝕到入肉?

更重要的是:iPhone的BOM明明就比iPad要低唷,但為甚麼他媽的iPhone仍然比iPad貴了不少?難道iPhone就不能大量生產?(明明iPhone的銷量是iPad的三、四倍啊)難道iPhone就不能用App Store補貼?(明明iPhone Apps是iPad的六、七倍啊)

Odin先前就提出一個假說:iPhone比iPad貴,不是因為甚麼狗屁生產理論,而是因為銷售團隊的提成。

iPhone剛推出時,蘋果在手機屆算是老幾?有個狗屁人認識它?但是,這個手機屆的小腳色,iPhone,就闖出名堂。對,iOS的技術真的很讚吧,甚麼領先五年吧,全部都扯蛋吧,iPhone那個傳說中的宿敵:webOS今何在?都他媽的沒有人要了,但是,他媽的有誰敢說webOS的技術不好嗎?

Odin不是說技術問題不重要,但是…Technology is not enough….

圖片來源:Robin Steward

對,就是AT&T的獨家經銷權,當年沒有AT&T的獨家銷售…

為甚麼iPhone會賣得比iPad貴?為甚麼AT&T願意極力為iPhone推銷?無它,錢而已。但是,錢從何來?不就是那群白癡口中的「賺死」裡來嗎?羊毛出在羊身上,大家還記得當年iPhone是多麼的昂貴嗎?U$499,還未計算電訊公司的合約價值…相比起今天動輒簽個每月US$50的兩年合約,就隨便拿走一部iPhone 4相比,哈哈哈。

 

Hypothesis of Price War


扯遠了,回到其它Tablet。

同樣的合作模式,也在其它公司裡發生。為甚麼PCCW、3HK以及中山市那一大票公司願意為Samsung落力推銷?不也是因為錢。而且,只要你去任何一所電腦公司,你也會發現部份公司會很積極地推銷「某些品牌」產品,包括把該品牌的產品放在最當眼的位置,在你想買其它品牌產品時反過來不斷遊說你那這個品牌的產品,甚至你會發現有該品牌的推銷員直接在該公司站崗去…

一切都是為了錢。嗯,業內不是這樣叫,他們叫這是佣金,或者叫提成。

問題也回到起點:佣金、提成從何來?不也是從它們「賺死了」裡提取出來的嗎?每一個品牌,為一件產品定價時,都必須把銷售成本都打進去,變相提高了銷售價格。有些公司願意付出較高的佣金(Samsung?),它的品牌就能放在當眼的位置;有些公司財力不足以支付高昂的佣金(Palm?),就沒有人積極地賣它的產品,那就準備死吧。

但是,蘋果居然定出了這麼恐怖的定價。

搞清楚一點:無論是Samsung也好、Motorola也好、Asus也好,即使它們口中不斷強調自己的價錢多低,甚至是蝕本價發售,都是騙小孩子的。眾所周知,一部iPad 2的BOM都只是US$325左右,而且這個價錢還是有低無高,定個US$399根本不可能蝕本。但是,當零售價錢被調低時,廠家還可以怎樣降低成本?一般而言有兩個做法:

第一,是減低BOM,對啊,那叫做低階平板,或者有人叫它做「漢王」,不過用US$399賣台ARM11、又沒有多點觸控的平板,會賣得過US$399的第一代iPad嗎?嗯,還是回到匝冰蘋果較好…

第二,是減低銷售費用…對啊,你在香港見過Motorola Xoom的廣告嗎?有沒有見過有人強拉著你推銷Viewsonic的平板嗎?

以下劇情,真人真事。

早幾個星期,Odin到旺角惠豐中心心的豐澤電器中心,打算看看那堆長成同一個失敗樣子的Tablet。如果部份朋友去過這所豐澤的話,會知道它是兩層式的結構,頂層賣手機,低層賣電腦和電器。好吧,我直接走到低層,在樓梯就已經見到一黑一白兩台iPad才迎接我,對,一入門口就見到了;然後Odin往左拐,才發現Motorola Xoom和Acer Iconia瑟縮於一角中(不要問我Asus Transformer在哪裡,除非你真的相信Transformer真的很好賣吧),好吧,我有點誇張,它們沒有真的很淒涼的躲在旮旯裡,不過站位真的不能與iPad相比。 

然後呢?有一雙操強烈大陸口音的母女突然穿過iPad的展示點,一路打電話向「貌似老公」的人查詢,一邊向站在Motorola Xoom那邊的推銷員問:「請問是不是有那個甚麼叫作i…甚麼Pad?是不是有甚麼16G的?」對,就在Odin眼中,這對母女的學名叫小白,品種名叫羊

Share the post "平板價格戰假說(上)"

  • Facebook
  • Twitter
  • Google+
  • Pinterest
  • LinkedIn
  • Weibo
  • E-mail

Did you like this article? Share it with your friends!

Tweet
← Odin初試MacBook Air
Twitter VS Google+ (IV):圈子真的有用嗎? →

Odin’s splits…

@odin_asgard的推文

WP Man

  • 登入
  • 訂閱網站內容 RSS 資訊提供
  • 訂閱網站留言 RSS 資訊提供
  • WordPress 台灣繁體中文

Recently split to Odin

  • 「livestock」於〈傻瓜公告:Odin 今天被「拍扁」了!〉發佈留言
  • 「iOdin」於〈傻瓜公告:Odin 今天被「拍扁」了!〉發佈留言
  • 「David」於〈傻瓜公告:Odin 今天被「拍扁」了!〉發佈留言
  • 「X」於〈Odin笑談iPad mini(三):蘋果的最大敵人〉發佈留言
  • 「Eason」於〈短文:被遺忘的可穿戴設備--智能耳機〉發佈留言

What a Mess

android announcement Apple Apps Article Blackberry Borrowing Gadgets Carrier Chromebook Cloud Design Facebook Google HTC Industry Internet iOS iPad iPhone Link blog Mac MadeWithPaper Maps Media Microsoft miscellaneous Netbook Nokia Patent PC Review Samsung Search siri SmartDevice Smartphne smartphone Social Network SoLoMo SteveJobs Tablet Twitter UI wearable Web

© 2023 Odin is misleading you! - 分享授權:CC 姓名標示-相同方式分享 4.0