三星、Motorola、HTC的恩怨情仇
以下內容我先是在社交網站發表，所以內容都是很零碎，請各位忍耐一下。
﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣
HTC 營收瘋狂增長不再，利潤跌很大 … http://t.co/FTuuhvVx ，鄉民的評價才精彩…嘿，甚麼三星的大屏比HTC有創意呀（每次我聽見有人說Galaxy Note很創新時，我就忍不住想：他媽的當天是誰說iPad是放大了的iPhone，一點新意也沒有…）、AMOLED比SLCD好呀、HTC的機海戰術是垃圾呀，三星的硬件好呀，HTC畫面定制得太過份呀、HTC騙人呀之類。
三星不是第一個出大屏手機，三星也不是沒有機海，三星的手機也沒有快別人很多，三星也不是沒有定制介面，HTC呢？
現在不光是HTC的錯誤決策問題，有留開新聞的人也知道：本季Motorola的業績也很差。很多台灣朋友恨鐵不成鋼，把三星 VS HTC直接打成是HTC不爭氣。我不否認HTC的確有點不爭氣，但我們必須把目前同時放在Motorola身上，你可以說HTC沒有AMOLED，也沒有超薄機身，但Motorola呢？也許Motorola用的TI系處理器沒有Mali 400加持，但它的手機也有很出色的造工，Droid Razr比Galaxy S2更薄，它的AMOLED也不遜於Super AMOLED，更重要的是：它已被Google買下…
Motorola的智能手機去年Q4賣490萬，本年Q1賣410萬，Q2賣440萬，Q3 480萬，Q4 530萬。數字上看，Motorola並不算太差，也有溫和升幅，但去年分析預期Q4應有560台，而且更重要的是：這是聖誕旺季。
好吧，然後是：Samsung的聲勢。先不要考慮鄉民的想法（鄉民都是硬件狂徒）：為甚麼電訊商會減少入HTC的貨呢？可能原因有2：1. 上一季HTC出貨量大，但實際銷量不好；2. 三星給予電訊商的條件比HTC好。今天我才經過香港電訊商Smatone的店子，那邊高高掛著的是iPhone 4S的宣傳單張，第二大的是Samsung Galaxy Note，蘋果和三星的廣告每天疲勞轟炸，但Moto和HTC呢？我對上一次見到HTC的電視廣告是Desire和Wildfire，而Motorola更是Defy，Flyer和Xoom就甭提了。而一眾大Blogger收了多少廣告費，做了多少置入式傳銷更不要提﹣﹣最少，Gizmodo和Laptopmag那個十分吃RAM的Galaxy S廣告擺放了接近一個月，讓我在一個月之內不敢開著我的Netbook進站XD。
大家再不妨回想一下，當Xoom吃屎的時候，Motorola在做甚麼？而Galaxy Tab 7”吃屎的時候，三星在做甚麼？2010年Galaxy Tab 7”給Odin印象最深的一幕是甚麼？是我去買iPhone 4給我家女皇時，電訊商的業務員不斷向我推銷Galaxy Tab！但是，Xoom有嗎？為甚麼它不這樣做？推友＠chronofung就曾經這樣說：我也只是聽賣電視的朋友說的，韓國廠商給Sales的佣金比其他廠高出很多，所以Sales都只會叫人買韓國機。
我在「平板價格戰假說（上）」(註)就曾經說過一個概念：為甚麼Android平板不好賣？是因為價格太低，沒有太多佣金空間，刺激給業務員去推銷；我也在年頭曾說：「平板市場很兇險啊。我怕Moto會在Xoom一役把先前追回的都倒出來。以Moto目前的盈利能力，它根本就不宜做第一個出來吃螃蟹的實驗品。」 http://t.co/rHOJhvQY，結果，Moto真的在這一役把先前吃飽的都反吐出來。
這是財力的分別！Motorola根本就沒有如此充足的現金去推廣，也只能用獨家推銷的方式吸引Verizon推它的機器，但其它國家呢？Sorry。我不敢說HTC及Motorola和三星的硬件沒差別，但差別真的可以在沒跑分的情況下分辨出來嗎？如果說硬件最後有明顯差別，就是三星最後沒有肯供應AMOLED給HTC這回事。三星有足夠的財力去買Mali 400的授權，但HTC只能被Qualcomm的套餐優惠吃著，三星有錢，一句不賣AMOLED給HTC就不賣，又誰可憐過HTC？
這不是家家酒，而是戰爭。我經常都在說：大家都是在坊間採購硬件來組裝，原理上你有的硬件，我不可能沒有。但是，就硬是有些人真的沒有﹣﹣那是它們不想買，還是它們買不來，甚至是它們買不起？看看Nokia Lumia﹣﹣為甚麼它的宣傳攻勢如此巨大？為甚麼它有AMOLED？為甚麼它要用WP7？
那是錢！錢！錢！
如果有看過這篇，大家應該還記得蘋果是如何利用現金優勢，去達至更低的經營成本： http://www.ifanr.com/67267：
- 我苹果的朋友告诉我，全球的 NAND 都被苹果买得涨价了，生产计划还不激进？去看看全球多少工业链仅仅是给苹果生产，看看多少其他厂家拿不到配件，是因为被苹果买光了。全球也就苹果敢预付费买断一年产量，试问这还不激进？所以 Android 的 NAND 内存都很小，都用一堆 SD 做扩展。所以世界上没有人买到 Retina 显示屏。（回答“苹果生产计划不激进”的疑问）
蘋果透過大量的現金流去確保最先進和最廉價的零部件，所以它有最好的觸控部件和最強的PowerVR SGX543，三星呢？它只是把蘋果的成功複製一次，所以它有Super AMOLED和Mali 400。
為甚麼三星能有這樣的能力呢？第一，我們不能否認三星真的是取得了整個韓國的支持。要知道三星被譽為「三星共和國」，它的地位不是LG和HYUNDAI可以相提並論。在韓國，人才的唯一出路就是去三星，三星亦因如此，所以它能放膽培訓人才而不怕被挖角（看看Google是怎樣被Facebook挖角？）；資金的唯一出路也是三星，銀行如果有大額資金要借出，最好及唯一的客戶也是三星。不要怪任何人，這就是韓國人：還記得Galaxy Player嗎？這一台出街幾乎不可能見到的東西，在韓國可以在十天內賣20000台！更加不要忘記的是：先前有調查指：開發最多Android Apps的國家是誰？是韓國。
當然，完全把問題歸因於韓國的重商主義也不完全正確的（我是Laissez-Faire的死忠）：要知道三星不是一開始就爆發的﹣﹣要知道當年三星的第一代Galaxy也是坨屎。三星正式爆發的那一台機，叫Galaxy S，那台機在2010年六月推出，但在第3季才大爆發。為甚麼三星要在2010年第三季才爆發？
那是iPad與iPhone 4。2010年，iPad賣了一千萬台，iPhone 4賣了四千萬台，大部份主要零部件都是來自三星，假設三星在每部iDevice得到2美元純利，光是這裡就足以讓它取得過億美元的純利，還可以順道為生產iDevice而擴充了高技術生產線，融資又因為訂單關係變得更容易﹣﹣這就等於蘋果變相資助三星去對付Motorola和HTC。對，基本上，蘋果賣得愈火，三星的聲勢亦會愈強：因為蘋果愈好賣，三星就賺得更多錢﹣﹣忘了去年蘋果不是給了三星了數十億去確保供貨量嗎？
故此，我們會很難了解為甚麼蘋果和三星大賣、Motorola和HTC吃屎的原因嗎？一切都是錢啊。簡單來說，如果去年沒有Nvidia亂入的話，上半年其它廠商根本就連還擊之力也沒有，直到Qualcomm和TI研發出新一代雙核處理器之前，你覺得三星會賣Exynos給HTC和Motorola嗎？
難道HTC真的不想用更快、更好的處理器嗎？難道HTC真的不想賣得更便宜嗎？
不是它不想，而是它不能。